Комплексная оценка качества возведения гражданских зданий

     Федюнин К.А. 
     Комплексная оценка качества возведения гражданских зданий с учетом факторов безопасности в рамках судебной строительно-технической экспертизы.


     Содержание
     Введение											3
     Глава 1. Анализ существующих методов оценки качества строительства											5
     1.1. Анализ аварий и дефектов в строительстве					5
     1.2. Классификация и анализ методов оценки качества строительства	10
  1.3. Оценка опасности дефектов и риска отказа строительных конструкций 27
     Глава 2. Анализ комплексных методов для обеспечения качества строительства											37
     2.1. Оценка системы обеспечения качества строительства			37
     2.2. Оценка системы обеспечения качества строительной организации	43
     2.3 Оценка системы обеспечения качества изготовителей строительных материалов												49
     2.4 Результаты проведенной оценки 						52
     2.5 Подбор участников строительства						57
     Глава 3. Эффективность и результаты внедрения комплексной методики												63
     3.1. Оценка эффективности и повышения качества строительства	63
     3.2. Результаты практической реализации методики				68
     3.3. Рекомендации по использованию научных выводов в ССТЭ		72
     Заключение										74
     Список литературы									76


     Введение
     Федеральные законы «О техническом регулировании» (№184-ФЗ от 27.12.2002), «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (№384-Ф3 от 30.12.2009) создали законодательную базу обеспечения безопасности в строительстве, закрепив в качестве предмета регулирования риск аварии и показатели конструкционной (механической) безопасности. Однако нормативная база и механизм регулирования безопасности находятся в стадии формирования.
     Вместе с этим наблюдается рост числа строительных аварий и тяжести их последствий, в том числе в гражданском строительстве (около половины аварий). Основными причинами аварий являются дефекты строительных работ, применённых материалов, ошибки участников инвестиционно-строительного проекта. Ущерб от аварий исчисляется миллиардами рублей. Существенны и экономические потери дефектного строительства: до 5% затрат на жилищное строительство уходит на ликвидацию брака и около 3% - на преждевременный ремонт зданий в первые годы эксплуатации.
     Строительный контроль ведётся без использования количественных показателей, обоснования объёмов контроля и критических значений отклонений по условию безопасности конструкций. Поэтому малоинформативные результаты контроля не являются полноценной доказательной базой для оценки соответствия этапов работ и завершенного объекта установленным требованиям. Проблема состоит в несовершенстве научных основ, системного подхода, методов контроля и оценки качества возведения гражданских зданий с учётом уровня системы обеспечения качества строительства, точности технологических процессов и показателей безопасности.
     Целью работы является анализ научных основ, создание предпосылок к формированию системного подхода, методов контроля и комплексной оценки качества возведения гражданских зданий, направленных на минимизацию трудозатрат эксперта при разработке экспертных заключений по качеству проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил; определению технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств, при определении качества выполненных работ.
     Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие основные задачи исследования:
     1. Анализ концепции обеспечения качества и безопасности строительной продукции, системы показателей и метода комплексной оценки качества возведения зданий с учётом факторов, влияющих на безопасность.
     2. Анализ методов и моделей для оценки системы обеспечения качества. Исследование влияния уровня системы обеспечения качества на показатели качества и безопасности гражданских зданий при их возведении.
     3. Применение методов оценки точности технологических процессов в рамках заключения эксперта судебной строительно-технической экспертизы.
     Объект исследований - система обеспечения качества строительства; строительно-монтажные работы по возведению надземной части крупнопанельных, кирпичных, монолитных гражданских зданий.
     Предмет исследований - показатели, характеризующие уровень системы обеспечения качества; параметры качества технологических процессов и возведённых конструкций; методы оценки качества; закономерности влияния организационно- технологических факторов на качество и безопасность строительной продукции.
     


     Глава 1. Анализ существующих методов оценки качества строительства
     1.1. Анализ аварий и дефектов в строительстве
     Анализ дефектов, повреждений, отказов и аварий в строительстве содержится в официальных бюллетенях [ист.], работах ВейцаР.И., Гроздова В.Т., Дмитриева Ф.Д., Добромыслова А.Н., Лукмановой И.Г., Новака А.П., Ройтмана А.Г., Сендерова Б.В., Физделя И.А., Шкинева А.Н. и др. [ист.]. 
     По данным Госкомстата на территории СССР происходило в среднем 50-60 аварий в год. Например, в период 1988-1992 гг. было зарегистрировано 248 строительных аварий, в результате которых погибли более 100 человек. По официальным данным критические и значительные дефекты, существенно влияющие на несущую способность конструкций или делающие их функционально непригодными, допускались в процессе строительства на 60% объектов. На 15% проверенных зданий они угрожали безопасному ведению работ. Затраты на устранение дефектов и переделки достигали 3% сметной стоимости объектов, а на преждевременный ремонт построенных жилых домов - 5%. Ежегодный ущерб от брака в строительстве составлял свыше 2 млрд рублей (в ценах 1984г.).
     Ежегодно на территории Российской Федерации фиксируются 30—40 строительных аварий [ист.]. В период 1993-2002 гг. было зарегистрировано 336 строительных аварий, количество погибших превысило 130 человек. Последние годы наблюдается устойчивый рост количества аварий (рис. 1.1). По результатам ежегодных проверок инспекций Госстройнадзора России было установлено, что 80-90% строящихся объектов имеют значительные и критические дефекты при возведении ответственных конструкций, снижающие их прочность и устойчивость. В среднем в год на территории РФ приостанавливается более 700 объектов строительства и около трети из них - по причине угрозы аварии.
     Распределение аварий по видам строительства: промышленное - 41%, гражданское - 53%, сельскохозяйственное - 6%. Распределение аварий по типам конструкций: каменные - 46%, железобетонные - 26%, стальные - 20%, деревянные и другие - 8%. Большое количество аварий кирпичных зданий обусловлено многодельностью процессов каменных работ, значительной неоднородностью каменной кладки, отступлением от проектных решений и нарушением правил технической эксплуатации.
     Одним из характерных примеров аварии в результате проектных ошибок явилось обрушение железобетонной оболочки покрытия аквапарка в Ясеневе в феврале 2004 года, приведшее к гибели 28 человек и ранениям около 200 человек. Из трагедии извлечены следующие выводы [ист.]:
     1)	конструктивная схема и форма сооружения должны исключать возможность его прогрессирующего разрушения в случае неспособности любого элемента нести нагрузку от запроектного воздействия; 
     
      Рис. 1.1. Статистика аварий за 1985-2010 годы
     2)	следует повысить качество расчетных обоснований проектов; расчеты должны выполняться с учетом физической и геометрической нелинейности и предусматривать предотвращение лавинообразного разрушения;
     3)	необходимо проводить испытания особо сложных и ответственных сооружений на физических моделях, а также мониторинг в процессе строительства и эксплуатации.
     В последнее время произошли серьезные аварии большепролетных сооружений в России и Европе. В декабре 2005 года обрушилось покрытие бассейна в г. Чусовой Пермской области. Погибли 14 человек, в том числе 10 детей. В январе 2006 года в Германии под обрушившейся крышей катка погибли 10 человек. В тот же месяц в г. Катовице (Польша) произошло обрушение покрытия выставочного павильона площадью 10 тыс. м . Погибли 67 человек, 150 получили ранения. Перечисленные аварии были связаны с повышенной снеговой нагрузкой и неудовлетворительным состоянием конструкций.
     В феврале 2006 года обрушилось железобетонное покрытие Басманного рынка в Москве. В результате трагедии погибло 66 человек. Причиной аварии явилось ненадлежащая эксплуатация здания и повышенные снеговые нагрузки. По данным МЧС только в Москве 4000 опасных зданий и 135 аварийных.
     Анализ официальных бюллетеней [ист.] показал, что 44% аварий происходят по причине критических дефектов СМР, 15% - из-за низкого качества применяемых материалов. Около четверти аварий связаны с нарушением правил технической эксплуатации зданий и сооружений. Применение ошибочных проектных решений и превышение нагрузок и воздействий являются причиной соответственно 5 и 4% аварий. Оставшиеся 8% аварий произошли по другим причинам.
     В монографии A.B. Перельмутера [ист.] приведены усредненные данные по причинам аварий стальных конструкций: дефекты изготовления и монтажа - 48,3%; неудачное проектное решение, ошибки проекта - 25,1%; неправильное содержание - 16,3%; недоработки норм проектирования - 4%; прочие - 0,3%.
     Таким образом, основные причины аварий связаны с производством работ, и значительно снизить аварийность в строительстве возможно, в первую очередь, обеспечивая качество СМР. Однако бездефектность работ - необходимое, но недостаточное условие безопасного строительства.
     Установлено [ист.], что причинами аварий зданий и сооружений являются критические дефекты в комбинации с человеческими ошибками при проектировании, изготовлении, монтаже и эксплуатации конструкций. Оценены вероятности ошибок участников строительства [ист.] (табл. 1.1).
      Таблица 1.1 
     
     Как видим, в Западной Европе чаще ошибаются проектировщики и строители, в России - поставщики материалов, строители, службы эксплуатации. Однако, как в Европе, так и в России около 80% аварий обусловлены ошибками участников инвестиционно-строительного процесса. Определенной гарантией безошибочного строительства является эффективные системы обеспечения качества его участников, охватывающие все необходимые для реализации проекта ресурсы (организационные, материально-технические, методологические и др.). Современные требования к системам обеспечения (менеджмента) качества содержатся в международных стандартах ИСО серии 9000 и их российских аналогах.
     В системе Госстройнадзора России используется классификатор основных видов дефектов в строительстве [ист.] с ранжированием дефектов на критические и значительные. Критические дефекты, влияющие на безопасность, подлежат безусловному устранению до начала последующих работ или с приостановкой начатых СМР. По данным инспекции ГСН г. Москвы [ист.] количество критических дефектов, обнаруженных на стройках в 1998-2000 гг. составляет 23-40%, значительных - 40-53%.
     Распределение дефектов в строительстве может быть представлено по следующим статистическим данным [ист.]. По причинам происхождения: ошибки проектирования - 4%; низкое качество материалов и изделий - 17%; низкое качество монтажа - 42%; неудовлетворительная эксплуатация - 18%; совокупность причин - 19%. По времени проявления: в период строительства - 48%; построено, но не сдано в эксплуатацию - 20%; в период эксплуатации - 29% (в том числе до 1 года - 12%; до 15 лет - 7%; свыше 15 лет - 10%); после ремонта - 3%. По видам конструкций: основания - 3%; стальные - 6%; деревянные - 7%; железобетонные - 17%; кирпичные - 18%; сочетания различных конструкций - 49%.
     Некоторые статистические данные из Германии, наглядно демонстрирующие проблематику неудовлетворительного выполнения строительно-монтажных работ, приведены в статье [ист.]. По этим данным 42% дефектов возникают из-за недостаточных предварительных исследований или ошибок в проектировании, 58% дефектов возникают во время проведения строительных работ. Из них 11% связаны с недостатками организации, 26% - неудовлетворительным качеством СМР, 21% - с другими причинами. Около 80% всех повреждений возникают примерно в течении первых 5 лет эксплуатации зданий.
     Наблюдаемая частота дефектов при монтаже стальных и железобетонных конструкций представлена в табл. 1.2 [ист.]. Количество дефектов, просуммированное по сопряжениям и узлам, составляет для стальных конструкций 56,5%, железобетонных - 57,7%.
     
     
     
      Таблица 1.2

     В работах [ист.] довольно подробно описаны основные дефекты, выявленные при производстве различных видов строительно-монтажных работ. Однако использовать эти данные для практических целей оценки дефектов затруднительно в виду отсутствия четких количественных критериев оценки.
     Таким образом, анализ аварий, отказов и дефектов в строительстве показал, что около 60% аварий связано с дефектами СМР (причем около половины дефектов локализуются в узлах, швах и связях), около 80% - обусловлены ошибками участников строительства. Следовательно, для обеспечения качества и безопасности строительной продукции необходимы: выбор квалифицированных исполнителей; внедрение систем качества в организациях участниках инвестиционно- строительного проекта; усиление всех видов строительного контроля и надзора; использование эффективных методов контроля и оценки качества с учётом критериев безопасности.

     1.2. Классификация и анализ методов оценки качества строительства
     
     Методы контроля  оценки качества тов, СМР  возведенных конструк описаны в  Авирома Л.., Азгальдова .Г., Акимовой .А., Волчен В.Н.,  С.Г.,  B.L, Кожина .А., КоробкоВ.., Кузнецова .Н., Мельчакова .П., Монфреда .Б., Покра Л.И.,  А.Г., ровой О.., Столбова Ю.., СытникаВ.С.,  П.В.  Н.Е.,  E.H., Шапиро Г.. [ист.].
     Методы  качества изучает  квалиметрия,  которой были ложены A.B. Гличевым  Г.Г.  [ист.]. Квалиметрия ( латинского qualis - какой  качеству и  «метрео» - ) - наука, изу и реализующая  количественной оценки  продукции, про и услуг.  основной задачей  разработка методов  качества. Согласно [.] оценка уровня  заключается  выборе номенклатуры телей, характеризующих  совершенство оцениваемой , определении значений  показателей и  их с .
     Показатели качества,  зависимости от актера решаемых , классифицируют  различным признакам (. 1.2.1). При необходимости  дополнительные  показателей, например,  оценки точности  технологии  показатели однородности,  рассеивание значений .

      Таблица 1.3
     Методы  качества, применяемые  квалиметрии, можно  на три : дифференциальные, основанные  использовании единичных зателей качества; , основанные на  комплексных по качества; смешанные.
      показатели качества (), согласно [.], должны отве определенным требованиям:
     —	 - соответствия выбранного  показателя целям  качества;
     —	репрезентативности -  в КПК  основных свойств ениваемого ;
     —	чувствительности к  каждого  единичных показателей, бенно при  их значений  допустимые пределы;
     —	 изменения КПК  изменении  из единичных зателей качества;
     —	 результатов комплексной  качества.
     В  15467 [ист.] регламентированы едующие методы  показателей : измерительный, регистрацион, расчетный, экспертный, ганолептический, социологический.
      основе проведенного  классификационных признаков  классификация методов  качества (рис. 1.2.1).
      оценивать содержание аемых далее  оценки каче СМР введем  показателей, предложенную .Г. Азгальдовым [7] (. 1.2).
     Рассмотрим методы  качества СМР, ализируя их  точки зрения летворения требо, указанным на . 1.2
      
      Рис. 1.2 Классификация  оценки качества
      А. Официальным  по оценке  в строительстве  1977 года были « указания по  качества строительно-  работ, конструктивных  зданий и , законченных строительством  и пусковых ов» (СН 378-67).  них комплекс оценка качества  работ определялась  среднеарифметический показатель:
     							(1)
      М1, М2, 3 – виды работ,  оценки, соответственно, «тельно», «хорошо»  «отлично».
     Баллами 3, 4, 5  работы с клонениями в  максимальных,  и минимальных  соответственно.
     
      Рис. 1.2 , характеризующие качество  оценки
     На  СН 368-67 был  ряд нормативных  по оценке  строительства. Но  большинстве случ, как свидетельствовала тика, качество  фактически оценивалось  степени соответствия ям норм  технических условий.  данным [ист.]  258 проанкетированных строительных  202 не применяли  368-67.
     Метод Б.  1966 году НИИСП  УССР был  метод (вар 2), в котором  соблюдения допу при выполнении  оценивалась  одному из  показателей: соответствует, , менее. Качество  признавалось удовлетворительным,  все фактические  соответствовали . Выполненные стр работы оценивались рошо, если  фактических отклонений,  допускаемых, не  50%, а остальные  соответствовали . Работы оценивались лично, если  фактических отклонений,  по сравнению  допускаемыми,  50% и более,  остальные соответствовали .
     Метод В,  НИИСП Госстроя  (вариант 3), оценив работы  3 балла, если  не были  с п предъявления и ли дополнительных ; на 4 и 5  - при  объекта с  предъявления  «тщательном» выполнении . Качество  на законченном екте также  по балльной :
      									(2)
     
     где О - показатель качества  видов работ, з - коэффициент сти видов , N - общее количество  работ, эст - эстетический тель.
     Аналогичный  общего уровня  на объекте  в [ист.],  первое слагаемое  (1.2.2) дополнительно перемножается  «коэффициент вето»  или наличия . В зависимости  численного  показателя П устанавливается оценка  выполненных по  работ.
     Рассмотренные  А-В  контроль всех  нормативной и  документации без  обоснования и ческой оценки. , эти методы  удовлетворяют критериям тичности, количественности, , гибкости. Оценка  по грубой  рангов, что  чувствительность и тонность методов (. рис. 1.2).
     Метод  использует подход,  можно  как показатель ответствия нормам [.]:
     
     где Н -  количество контролируемых  норм, Н0 -  нарушений требований .
     Этот метод  объективную оценку  качества, если =1. При К<1  судить об  оценки, так  различные нарушения ний норм -разному влияют  уровень оценки  СМР. При  коэффициентов  метод не  своих  недостатков, прису предыдущим методам.
      Д. Инструкция  378-77 по оценке  СМР [ист.]  не освободилась  основных недостатков  методик. Главным  недостатком является  четких, математически  критериев оценки,  чем говорят  извлечения из  инструкции. Качество  на отлично,  «...работы выполнены  особой тщательностью  мастерством...»; удовлетворительно,  они «... с малозначитель отклонениями от  документации, согласованными  проектной организацией  заказчиком, но  снижающими показатели ...». Здесь уже  нарушение критериев  при сохранении татков преды методик.
     Метод  предусматривает оценку  СМР по  и общим лям [ист.].  частным показателям : Пн - казатель производственной ности, выражающий  соответствия работ  и нормативной нтации ( соответствии П=1, при несоответствии н=0); П~ эстетический пока, определяемый экспертным  в виде  арифметического по тибалльной шкале; т - показатель  труда, устанавливаемый  пятибалльной шкале  отражающий успешность  работ с ервого предъявления; ж ~ эконо показатель, определяемый  формуле:
     					(3)
     где СБ, П, ППР - , соответственно, проектной , трудоемкости  продолжительности СМР  фактической; М, МТр, ПР - коэффициен весомости соответствующих . Для объектов - гражданского строительства  Мсв=0,43, ТР=0,33, М=0,24.
     Преимуществом данного  является его  и всесторонность,  недостатками - трудоемкость,  общей оценки  связанная с пертными методами  субъективность и .
     Метод Ж.  этом методе  качества  включена в  подсистемы  производственно-технический  [ист.] и  совместно с  качества строительных  и изделий.  оценки основа на указаниях  378-77 [ист.] и  2-76 [ ист.]. Выигрывая  всесторонности , этот метод  трудоемок и  всеми недостатками  методов, главный  которых связан  психологической трудностью  более 10 разноречивых  и в несогласованностью мне группы экспертов [.].
     Метод 3 предлагает  качество СМР  [ист.]:
     								(4)
     где  - сметная стоимость ; Зд —  на ликвидацию  дефектов; ?э -  увеличение  затрат, связанное  низким качеством.
      затраты (З + ?Зэ) р определять по чении одного , когда проявятся ные дефекты ( не удовлетво критерию оперативности). во метода -  экономическом сти участников строительства,  как дефекты  за счет новных (однако  их долю  в сложных  довольно труд).
     Метод И  на опросе  и обладает  недостатками социологических  (трудоемкость, субъективность  др.). Маркетинговый  имеет право  существование для  определенных целей. , во Франции  анкетирование клиентов -  домов и  по их  изготовителей [ист.].
      К. Производственную  единичных показателей  предлагается определять  затратам и  по устранению  [ист.]:
     									(5)
     где i - среднестатистическая частота  дефектов i-го , ?i - отраслевой норматив  на устранение i- дефекта.
     Затем  дефектность работ:
     										(6)
      j=1,..., m - виды работ.
      метод является ванием комплексного  с ко весомости. Определяющим  является индекс :
     									(7)
     где Wбрj -  уровень дефектности.
      для расчета  иметь статистические  о частоте  и значения  затрат на транение дефектов,  не удо критериям нетрудоемкости  оперативности.  обеспечены  и чувствительность,  отраслевой норматив  может не  фактическим затратам ( точность).
     Метод . Все описанные  методики оценки  сравнивают еди показатели качества  нормативными допускаемыми , определенными обычно  правилу «трех », в то  как при  точности  измерений принимают  погрешности ?=2 ??, где ?? -  отклонение параметра.
      и теоретическими  выявлено [ист],  для целей  качества в льстве достаточно  погрешность  равной 2 ??. При  вероятность  случайного от за допустимые  повышается с 0,27 %  4,55 %.
     Статистический контроль  СМР ис это допущение  определении  точности технологических  [ист.]
     									(8)
     и  точности контроля
     										(9)
      ?н - нормативная  погрешность п СМР, ?к -  погрешность  измерений, ??тех - ндартное отклонение ского процесса.
      СМР оцен удовлетворительно при 1?п <1,5, хорошо -  1,5? Тп ?2  отлично при п >2. При ной точности  организация мо снижать точность , что благоприят влияет на  и про работ.
     Контроль  по количественному  имеет ряд  преимуществ: дает  информации, требует  объема выборок,  при равном  выборки является  достоверным. В  строительства постоянно  измерения и  исполнительные  положения . При контроле  качественному признаку  информация используется  полностью.?
     К  данного вида  следует  необходимость вы измерений и , использование априори  закона распределения  величин. Таким азом, данный  не удовлетво критериям нетрудоемкости, , количественности, гибкости,  и монотонности ( ранжировании Т).
     Метод М.  показатели качества () по отдельным емым параметрам  в виде  соответствия требованиям  и проекта
     								(10)
      п - общее  наблюдений, d - количество , в которых  несоответствие.
     Комплексный  качества по ым видам  и далее  выполненным  вычисляется как  арифметическое
      								         (11)
     где  - количество оцениваемых  (параметров  одного вида  или ви СМР на ).
     Свертка единичных  качества в  показатель произ с учетом  без учета  весомости. , что пока, характеризующие конструктивную пасность, надежность, ность намного , например, эстетических  эргономических показателей.  введение весомостей  делает оценку  объективной.
     Далее  комплексные оценки равниваются с  базовыми , устанавливаемыми в  от целей . Известно, что  период 1990-2000 гг.  большинства строительных  значения К находились в  0,7-0,9. Здесь мы киваемся с  ситуацией,  как при  Кс<1  считаются дефектными,  фактически дефектные  СМР принимались  и комиссиями.  бездефектность, вычисленная  методами, будет  20-30% ниже, то  фактически К=0,5-0,7. Неудивительно, что  уровень качества водит к  экономическим потерям  высокой аварийности. ный метод  удовлетворяет некоторым  эффективности (№ 6, 7, 11, 12, 14 на . 1.2) и, что  важно, не  глобальному критерию -  безопасного развития .
     Метод Н  для рационального  способов технологических  на заводах  при помощи  показателя с  функций качества [.]. Комплексный показатель ства техноло операции определяется  формуле
      							         (12)
     где  - число рассматриваемых ; St - степень важности i- показателя
     							         (13)
      Kt - безразмерное значение i-o единичного показателя,  в зави от фактического  показателя д данного варианта ской опер х и  размаха вариации ? = (-xmin)/(xmax-хmin).
     Преобразование  в безразмерн величины производится  помощи  функции качества  коэффициента ?.  не предпола никаких ограничений  по числу , ни по  рассматриваемых . К недостаткам  метода следует  трудности в  вида функций  и назначении  весомости единичных .
     Метод О  ВНИИС для  магистральных трубопроводов  руководящем документе  454-81 [ист.] и матривает оценку  проекта, , строительной организации  строительно-монтажных . Качество проекта  по отношению  вопросов,  которым имеются мечания, к  числу вопросов.  к разделам  вырабатываются на  согласования. Оценка  материалов производится  отношению числа  к количеству  параметров.
     Оценку  труда исполнителей, нейных ИТР,  и работ функциональных подразделений зации производят  величине по качества труда.  качества труда  определяют из  объемов СМР,  с первого , к общему  выполненных СМР.  качества тру службы производственного троля определяют  отношению объема, ятого у  единиц про с допущенными , к общему  продукции СМР.  оценки  труда различных  составляют перечь , влияющих на  показателя качества,  видам про функций, выполняе отделом, и  нормативы снижения  нарушение каждого  (см. метод ). Аналогично оценивают  труда инженерно- работников.  каждого вида  определяют по  качества
     								         (14)
     где  - число проверяемых  продукции, при  не зафиксирован фект; п -  контролируемых параметров  единице продукции; Kt -  дефектов, выявленных  i-й единице .
     Показатель качества  строительством сооружения  как среднее  значение показателей , составляющих его  элементов. Последние,  свою очередь,  осреднением пказателей качества , выполненных при озведении отдельных ных элементов.  вычисляется комплексный  с учетом  проекта, , качества труда ей, СМР  конструктивных элемен.
     Основными недостатками  методики являются  трудоемкость, особенно  оценке качества  производственных  и ИТР  необходимость  над контролерами  оценки к их работы.  образом,  удовлетворяются требования , оперативности, гибкости, .
     Метод П  в Львовской  бездефектного труда  предусматривал  коэффициента качества  [ист.]
     						         (15)
     где и - исходный  качества, принимаемый  1,10 или 100; К1 - коэффициенты снижения,  за несоблюдения i- показателя качества ; Zt, - количество случаев ения i-го ; тt - норматив  за невыполнение i- задания.
     Сравнивая  метод с , можно выявить , обусловленные  его применения:  критериям всесторонности, , гибкости, четкости  точности.
     В  Р комплексный  качества СМР ссматривается как вокупность единичных , в качестве  приняты требования  [ист.]. Сущность  заключается в  факторов, существенно  на оценку , и присвоения  определенного балла.  качество  фактора отвечает  требованиям, то  балльная оценка , а если  отвечает, то  из суммарной .
     Потери баллов  учитываемые дополните затраты труда  материальных  на исправление  выражаются  снижении заработной ты рабочих  ИТР, участвующих  конкретном технологическом .
     Рассмотренный метод  удовлетворяет критериям , сравнимости, всесторонности,  и точности.
      С - экономический  оценки [ист.]  коэффициент качества,  по формуле:
     						         (16)
      Ft, - суммарные затраты  устранение нарушений  требований; Qt - плановая ; Тt, - расчетные  труда на  дефектов; Т01 -  затраты труда  возведение i-го  объекта; Сt, -  цена строительной .
     Среди недостатков  следует отмети несоответствие критериям версальности и .
     Метод Т  собой экономически метод оценки , предложенный  специалистом Г.  [ист.]. Качество  посредством  потерь L, которые  вследствие  фактического  параметра x: от  номинального значения п. Эта  имеет вид:
     									         (17)
      k- постоянная потерь,  несет изг при устранении ветствия х  хn больше  допустимого.
     									         (18)
     где  - себестоимость продукции; ?xn- льно допустимый  отклонения  от его  значения.
     Поскольку  продукции строительства  изменчивая, а  СМР намного  точности технологических  в других  экономики, метод  для оценки  строительства вряд  применим.
     Экономический  качества, определяемый  формулам (17) и (18),  всеми недостатками  метода.
     Другие  оценки качества  являются  или частны случаями рассмотренных  и могут  отнесены к  их указан в табл. 1.2.2  методов.
Обозначение 
Условное наименование 
Не удовлетворяются 
1
2
3
А
СН 378-67
1-4, 6,7, 12, 13

НИИСП Госстроя  (вариант 2)
1-4, 6, 7, 12, 13
В
 Госстроя УССР ( 3)
1-4, 6, 9, 12, 13
Г
По  соответствия нормам
1-4, 5-7, 11-13

СН 378-77
1-4,6-10, 12, 13
Е
 частным и  показателям
1-3,8-10
Ж
-технический уровень
1,2, 8-10, 12

По доле  затрат
2, 7-12, 14
И
 (опрос потребителей)
1,2, 5,6, 10-12

Расчетных нормативов
1,2,11,12,14

Статистический контроль 
1,2, 4,7,11,13
М
По  соответствия
6, 7, 11, 12, 14
Н
 комплексному показателю 
1,2,8
О
Р454-81
1,2, 7,10

Система бездефектного 
6-12, 14
Р
По  за соблюдение 
7,9, 10, 13, 14
С
По  показателю
6-11
Т
 потерь Тагути
6-11
     
      образом, в  отсутствует научно- система критериев  метод оценки  качества работ  продукции. Известные  оценки качества  не удовлетворяют  критериям удоб и достоверности,  статистического подхода  результативности, а  не учитывают  важных показателе (уровня системы , конструкционной  и др.).
     
     
     
     
     1.3.  опасности дефектов  риска отказа  конструкций
     
      понятием теории ости является , определяемый  вероятность причинения  жизни или  граждан, животных  растений, окружающей  и имуществу  учетом  этого вреда.  общем  риск рассчитывают  произведение вероятности  объекта и  этого отказа (, влияния отказа  эффективность объекта).
      риска обусловлена -экономическими факторами  оценивается путем  возможных потерь,  с наступлением  ситуации, и  для общества  индивида. Обеспечение сти на  проектирования предусматривает  следующих этапов:  риска, оценка , управление риском,  оценка остаточного  и анализ . Перечисленные пять ов объединены  процессе менедж риска, основные  которого с в ГОСТ  51897-2002, ГОСТ Р 51901.1-2002  др. [ист.].
      аварии определяют  произведение  инициирующих  (причин аварии)  вероятности обрушения  при реали этих событий.  обрушения зависит  начальной надежности , то есть , достигнутой в  строительства. В  безопасности рассматривают  критические (катастрофические) , связанные с  человеческой жи, тяжелыми экономическими следствиями или  окружающей среды.  несущих строитель конструкций в  случаев являются , поэтому один  аспектов надежности -  - отождествляется для сущих кон с безопасностью.  надежность  снижается в те допущенных  процессе строительства тов, а  аварии, характеризу безопасность против , возрастает.  этом снижается тивность эксплуатации . По отнош к зданиям  сооружениям ча применяется термин « (или конструкционная) » [ист.], который  с меха безопасностью, упомяну в ст. 7  №184-ФЗ «О  регулировании».
     Процесс  риска включает  основные этапы:  опасностей; оценку ; разработку реком по уменьшению . Основные  этапа идентификации ей - выявление  описание источ опасностей и  их реализации. ри идентификации  определить,  части здания, , их элементы,  инженерно- технического , технические устройства  здании требуют  анализа и  представляют меньший  с точки  безопасности.
     Для  объекта опасности  быть разделены  природные, техногенные  социальные. К  относятся различные  явления: землетрясения, , наводнения, пожары, , лавины, карстовые  и т.. К техногенным  относят пож, взрывы, выбросы  веществ, , вызванные отказом  систем и .п. Источником  опасностей являются , диверсии, террористические  и т..
     Основные задачи  оценки риска:  вероятностей реализации  аварии; оценка  последствий реализации  аварии; определение  аварии. Оценка й включает  возможных воз на людей,  и (или)  природную среду.  риска производят  и качественным .
     Разработка рекомендаций  уменьшению ри является заключительным пом анализа . В рекомендациях  обоснованные меры  уменьшению риска,  на результатах  риска. Меры  уменьшению  могут носить  или организационный . При выборе  решающее значение  общая оценка  и надежности , оказывающих влияние  риск, а  размер затрат  их реализацию.
      рис. 1.3 показана  количественных показателей  на примере  здания.
     При  опасностей, связанных  отказами , элементов кон, систем инженерного , технических устройств,  технический риск,  которого опред соответствующими мето теории надежности.
      риск - частота ния отдельного  в ре воздействия исследуемых  опасности. Индивидуальный  выражается отношением  пострадавших людей  общему числу  за определенный  времени.
     								         (19)
     где  - общее число ; М [N] - мат ожидание людских терь N от ; Rk - коллективный риск.
     
      . 1.3 Количественные показатели 
     Потенциальный территориальный  - частота реализации  факторов в  точке территории.  территориальный риск  зависит от  нахождения объекта  (например, человека)  данном месте .
     Распределения потенциального  и нас в исследуемом  позволяют  количественную оценку  риска для . Для этого  рассчитать количество ых при  сценарии от го источника  и затем  частоту событий F,  которой мо пострадать на  или ином  N и бо человек. Социальный  характеризует  и вероятность  и о функцией распределе потерь (ущерба),  которой есть  название - F/N-кривая ( кривая Фармера).
      мерой опасности  является  риск, опреде ожидаемое количество  в результате  на объекте  определенное время:
     							         (20)
      М [N] - математическое  людских потерь N  аварии; nj- - потери  i-го события  вероятностью pj.
     6. Для  экономического регулирования  и страхования  является такой  риска, как  ожидаемый ущерб  стоимостных или  показателях.
     Разработаны  методов  риска (табл. 1.4).
      относятся к  техническим , прямое эксперимен подтверждение соответствия х установленным  безопасности  надежности в  случаев  невозможно или номически нецелесообразно.  таких объект, согласно ГОСТ 27.310-95, комендуется проведение  видов, последствий  критичности отказов (), который в  практике называется FMEA- (Failure Mode and Effects An.......................